📖Julian Robertson
Dimensionamiento Basado en Convicción
Dimensiona las posiciones según la convicción; las mejores ideas merecen las mayores apuestas.
Dimensiona posiciones según el nivel de convicción. Tus mejores ideas merecen las mayores asignaciones. No diluyas tus mejores ideas con demasiadas posiciones.
🏠 Analogía cotidiana
📖 Interpretación central
Position size should reflect research depth and conviction level
💎 Perspectiva clave：Dimensiona las posiciones según la convicción; las mejores ideas merecen las mayores apuestas.
Análisis Profundo con IA
Obtén perspectivas personalizadas y orientación práctica a través de conversación con IA
❓ Por qué importa
Tiger would take 10%+ positions in high-conviction names
🎯 Cómo practicar
Rank ideas by conviction and allocate capital proportionally
⚠️ Errores comunes
Tener opiniones sin criterios de ejecución
Revisar resultados pero no decisiones
Abandonar reglas cuando sube la volatilidad
📚 Estudios de caso
1
Tiger vs. la burbuja tecnológica (1998)
Robertson tomó posiciones cortas en acciones tecnológicas sobrevaluadas y se mantuvo largo en valores de fundamento mientras se inflaba la burbuja puntocom, lo que provocó un fuerte rendimiento inferior.
✨ Resultado：Masivos rescates y pérdidas obligaron a Tiger Management a cerrar en el año 2000, a pesar de que la burbuja estalló poco después y vindicó su tesis.
2
Cortos sobre subprime y crisis financiera (2007)
Los Tiger Cubs respaldados por Robertson identificaron los excesos en la vivienda y tomaron posiciones cortas en entidades financieras vinculadas a hipotecas subprime, mientras mantenían acciones de crecimiento global de alta calidad.
✨ Resultado：Los fondos de cobertura inspirados por la estrategia de Robertson generaron sólidos rendimientos absolutos durante 2008–2009, destacando la investigación disciplinada y el control del riesgo como un enfoque de mejores prácticas.
¿Cómo aplican los maestros estos principios?
30 dilemas de inversión reales respondidos por maestros legendarios
Explorar Escenarios →