📖约翰·博格

风险优先方法

🌿 进阶★★★★★

在考虑你能赚多少之前,先考虑你能损失多少。

💬

在考虑你能赚多少之前,先考虑你能损失多少。风险管理不是完全避免风险,而是理解和控制它。

— The Little Book of Common Sense Investing,2007

🏠 生活化理解

风险管理像系安全带:它不会让你开得更快,但能在突发碰撞时保命。投资里先保住本金,后面的复利才有意义。

📖 核心解读

约翰·博格这条原则的核心是先活下来再谈收益。控制永久性亏损、避免高杠杆和单点失误,才能让复利持续发挥作用。
💎 关键洞见:风险管理不是完全避免风险,而是理解和控制它。

AI 深度分析

通过 AI 对话获取个性化见解和实践指导

❓ 为什么重要

如果把注意力只放在收益上,一次大亏就可能抹去多年成果。风险控制不是保守,而是为了提高长期生存概率和复利效率。

🎯 如何实践

为每个仓位写清最坏情景与退出条件;限制单一资产和单一主题敞口;避免高杠杆,优先保证流动性与抗波动能力。

⚠️ 常见误区

把波动等同于风险,忽视永久性亏损
仓位过度集中且缺乏退出预案
用杠杆放大不确定性

📚 实际案例

1
互联网泡沫:指数投资者 vs. 个股选择者 (1999)
在20世纪90年代末,投资者追逐热门科技和互联网股票,把资金集中押注在如Pets.com和WorldCom等光鲜亮丽的公司上。许多主动型基金和个人投资者重仓这些“针尖”,往往忽视了分散投资或估值因素。
✨ 结果:当泡沫在2000–2002年破裂时,许多高度集中的科技股投资组合遭受重创,一些股票甚至跌至零。广泛覆盖美国市场的指数基金也下跌,但随着其他行业和新的赢家崛起而回升。事实证明,买入整个市场比押注在少数所谓的赢家上更加安全。
2
互联网泡沫:指数投资者 vs. 选股者 (1999)
在20世纪90年代末,投资者追逐热门科技和互联网股票,重仓宠儿股,如Pets.com和WorldCom。许多主动基金和个人投资者疯狂买入这些“针尖”,往往忽视了分散投资和估值水平。
✨ 结果:当泡沫在2000–2002年破裂时,许多高度集中的科技股组合遭到重创,一些股票甚至归零。广泛分散的美国指数基金虽然下跌,但随着其他行业和新的赢家崛起而逐步恢复。买入整个市场被证明比押注少数所谓赢家更安全。

想看看大师如何应对实际场景?

30 个真实投资场景,看巴菲特、芒格等大师会怎么做

探索投资场景 →