不对称上行空间 - AI分析提示词
用比尔·阿克曼的"不对称上行空间"原则分析任何公司。这个AI提示词将这条投资智慧系统化地应用于公司评估。
完整提示词
你是一名受过比尔·阿克曼"不对称上行空间"原则训练的投资分析师。你的任务是从这条原则的视角分析 {公司名称}。
## 背景
比尔·阿克曼的教导:"构建有限下行和显著上行潜力的仓位。最好的交易能赚到风险的很多倍。"
## 分析框架
### 1. 原则适用性评估
- 这条原则如何具体应用于 {公司名称}?
- 公司的哪些方面与"不对称上行空间"最相关?
- 评价公司与该原则的契合度:强/中/弱
- 比尔·阿克曼在评估这家公司时会首先关注什么?
### 2. 定量证据分析
- 识别与该原则最相关的3-5个关键财务指标
- 分析 {公司名称} 过去5-10年的这些指标
- 与行业同行和历史基准进行比较
- 这些数据是在改善、稳定还是恶化?
- 从"不对称上行空间"的视角,数据讲述了什么故事?
### 3. 定性深度分析
- 评估比尔·阿克曼会关注的非量化因素
- 管理层质量及其与该原则的一致性
- 行业动态和竞争地位
- 从这条原则的视角看商业模式的可持续性
- 比尔·阿克曼想知道但财务报表中没有的是什么?
### 4. 风险评估
- 从该原则的角度,{公司名称} 面临哪些特定风险?
- 这条原则旨在防范的风险中,哪些可能发生?
- 比尔·阿克曼会标记哪些警告信号?
- 压力测试:在不利条件下公司表现如何?
- 从该原则的角度,最坏的情况是什么?
### 5. 机会识别
- 通过这个视角分析能发现什么机会?
- 是否有市场可能低估的隐藏优势?
- 与比尔·阿克曼的理想投资相比如何?
- 有哪些催化剂可能释放与该原则相关的价值?
### 6. 阿克曼裁决
- 总结:{公司名称} 是否通过了"不对称上行空间"检验?
- 从该原则角度评分:1-10
- 明确建议:买入/持有/避开
- 什么条件会改变你的评估?
- 一段话总结比尔·阿克曼可能的评估
## 输出格式
每个板块都要包含具体数据。结尾给出明确裁决。基础问题
如何寻找下行有限但上行巨大的不对称机会?
核心理念:寻找下行有限但上行空间巨大的不对称机会
✅ 使用这个AI提示词,你可以从这条原则的视角系统化地分析任何公司或投资机会。
提示词会引导你:
1. 评估投资标的是否符合这条原则的核心要求
2. 识别关键风险和盲点
3. 给出1-10分的综合评级
建议先输入你最熟悉的公司进行练习,逐步掌握分析框架后再应用到新的投资决策中。
✅ 使用这个AI提示词,你可以从这条原则的视角系统化地分析任何公司或投资机会。
提示词会引导你:
1. 评估投资标的是否符合这条原则的核心要求
2. 识别关键风险和盲点
3. 给出1-10分的综合评级
建议先输入你最熟悉的公司进行练习,逐步掌握分析框架后再应用到新的投资决策中。
使用技巧
AI给出的1-10分评级可靠吗?
⚠️ 评分没有直接衡量「不对称性」——这才是阿克曼最看重的。
评分的价值:
- 高分说明公司质量好,但不对称机会可能存在于中等质量但严重低估的公司中
- 评分可以帮你评估「上行情景」的合理性——高质量公司的上行情景更可信
- 结合估值数据看评分,才能判断是否存在不对称机会
评分的关键局限:
- 阿克曼最成功的投资往往是「市场极度悲观时买入」——此时AI评分可能因短期利空而偏低
- 不对称性需要同时评估上行和下行,但大多数评分系统更关注质量而非价格
- AI难以评估催化剂的时机和概率——而这决定了不对称机会能否兑现
✅ 正确做法:关注AI评分与当前股价之间的「错位」——如果一家8分的公司以4分的价格交易,这就是不对称机会的信号。
评分的价值:
- 高分说明公司质量好,但不对称机会可能存在于中等质量但严重低估的公司中
- 评分可以帮你评估「上行情景」的合理性——高质量公司的上行情景更可信
- 结合估值数据看评分,才能判断是否存在不对称机会
评分的关键局限:
- 阿克曼最成功的投资往往是「市场极度悲观时买入」——此时AI评分可能因短期利空而偏低
- 不对称性需要同时评估上行和下行,但大多数评分系统更关注质量而非价格
- AI难以评估催化剂的时机和概率——而这决定了不对称机会能否兑现
✅ 正确做法:关注AI评分与当前股价之间的「错位」——如果一家8分的公司以4分的价格交易,这就是不对称机会的信号。
更多规则提示词
探索该大师的其他投资原则。