📖John Bogle
Ne Regardez Pas Constamment
La surveillance constante du portefeuille encourage des changements impulsifs nuisibles.
Ne regardez pas constamment votre portefeuille. Plus vous regardez, plus vous risquez de faire une erreur émotionnelle.
🏠 Analogie Quotidienne
📖 Interprétation Centrale
La surveillance constante du portefeuille encourage des changements impulsifs nuisibles. John Bogle défend un processus répétable: critères clairs, exécution constante et revue basée sur les faits.
💎 Perspective Clé：La surveillance constante du portefeuille encourage des changements impulsifs nuisibles.
Analyse Approfondie par IA
Obtenez des perspectives personnalisées et des conseils pratiques grâce à la conversation IA
❓ Pourquoi C'est Important
Short-term volatility is noise. Only long-term performance matters.
🎯 Comment Pratiquer
Check your portfolio quarterly at most. Set up automatic investments.
⚠️ Pièges Courants
Ignoring real problems
Being too passive
📚 Études de Cas
1
Lancement du premier fonds indiciel commun de placement (1976)
En 1976, Vanguard de Jack Bogle a lancé le First Index Investment Trust (plus tard Vanguard 500 Index Fund), répliquant l’indice S&P 500. Wall Street l’a tourné en ridicule comme étant la « folie de Bogle », car la plupart des investisseurs préféraient les vedettes du stock-picking et les fonds actifs à frais élevés.
✨ Résultat：Sur des décennies, le simple indice S&P 500 a battu la majorité des fonds d’actions américaines gérés activement après frais. Le succès du fonds a démontré que détenir l’ensemble du marché à faible coût surperforme généralement la tentative de choisir les bonnes actions ou les bons gérants — l’essence de « acheter la botte de foin ».
2
Bulle Internet : investisseurs indiciels vs stock-pickers (1999)
À la fin des années 1990, les investisseurs se ruaient sur les actions technologiques et internet à la mode, concentrés sur des noms glamour comme Pets.com et WorldCom. De nombreux fonds actifs et particuliers se chargeaient de ces « aiguilles », ignorant souvent la diversification ou la valorisation.
✨ Résultat：Lorsque la bulle a éclaté (2000–2002), de nombreux portefeuilles technologiques concentrés ont été dévastés, certaines actions tombant à zéro. Les fonds indiciels larges sur le marché actions américain ont chuté mais se sont redressés à mesure que d’autres secteurs et de nouveaux gagnants ont émergé. Acheter l’ensemble du marché s’est révélé plus sûr que parier sur une poignée de prétendus gagnants.
Comment les maîtres gèrent les situations réelles ?
30 dilemmes d'investissement résolus par des maîtres légendaires
Explorer les Scénarios →