能力圈 - AI分析提示词

这条Warren Buffett规则提示词会把「能力圈」落到一家公司或标的上:你需要先准备哪些输入、最小检查清单应该问哪些问题、哪些证据会推翻当前判断,以及最常见的误读是什么。把输出当作研究草稿:关键数字回到财报/公告核验,并在写清仓位上限与复盘时间点之前,不要把它当作买卖信号。

完整提示词

你是一名受过巴菲特"能力圈"原则训练的投资清晰度分析师。你的任务是帮助投资者判断 {公司名称} 是否在他们的能力圈内,以及这家公司是否真正可理解。
## 分析框架
### 1. 商业模式透明度
- 你能用一段话解释这家公司如何赚钱吗?
- 前3大收入来源及其占比是什么?
- 商业模式是直截了当的还是复杂的?
- 从产品到终端客户之间有多少步骤?
- 是否有隐藏的收入依赖(如监管、补贴驱动)?
### 2. 可预测性评估
- 你能合理地估计5年后的收入和盈利吗?
- 收入有多稳定?(10年变异系数)
- 盈利是由可预测的需求驱动还是周期性/项目制的?
- 公司是否有经常性收入或长期合同?
- 评价可预测性:高/中/低
### 3. 行业可理解性
- 你对行业动态了解多少?
- 你能说出前5名竞争对手及其市场份额吗?
- 什么驱动了这个行业的需求?
- 关键成功因素是什么?
- 是否有你无法评估的技术方面(如生物技术、半导体)?
### 4. 你能评估 vs 不能评估的关键风险
- 列出你理解并能监控的风险
- 列出超出你专业知识的风险
- 关键风险是可评估的还是不透明的?
- 公司是否依赖你不理解的技术?
- 是否有难以预测的监管或地缘政治风险?
### 5. 信息优势检查
- 你在理解这家公司方面有什么优势?
- 你是客户、员工还是行业参与者?
- 你能否获取华尔街研究之外的有意义信息?
- 财务报表是否清晰可审计?
- 管理层沟通是否透明?
### 6. 能力圈裁决
- 这家公司是否在典型投资者的能力圈内?
- 存在哪些知识缺口?
- 建议:投资/继续研究/远离
- 投资者在自信投资前需要学习什么?
- 扩展该领域能力圈的建议资源
## 输出格式
对不确定性保持诚实。结尾用"知其所知"总结。

延伸阅读(把提示词接回决策闭环)

如果你想把输出变成可核验的判断,从下面任选一条路径继续。

仅用于学习与研究,不构成投资建议;关键事实请回到一手资料核验。

基础问题

什么是"能力圈"?为什么这么重要?
能力圈是指你真正理解的领域——不是"听说过",而是"能预判结果"。

巴菲特长期不投科技股,不是因为科技不好,而是他承认自己"看不懂"。

为什么重要:
1. 在能力圈内投资,你能识别别人看不到的机会和风险
2. 在能力圈外投资,你只能靠运气
3. 大部分投资者的亏损来自投资自己不理解的东西

巴菲特说:"知道你知道什么,知道你不知道什么,才是真正的知识。"

使用技巧

对行业专业人士有什么特殊建议?
如果你是某个行业的从业者,你有巨大优势:

✅ 你能评估产品质量和竞争格局
✅ 你了解客户真实痛点和粘性
✅ 你能感知行业趋势变化
✅ 你认识业内人士,有信息渠道

⚠️ 但也有陷阱:
- 过度自信("我最懂这个行业")
- 情感偏好(喜欢自己行业的公司)
- 内部信息使用的合规风险

用这个提示词时,把你的行业知识作为额外输入提供给AI,会得到更精准的分析。

使用方式

这条提示词会给我明确的买卖建议吗?
不会。它的作用是把你的判断拆成“可核验的输入与约束”:你缺哪些关键信息、哪些假设最脆弱、哪些证据会推翻结论。把输出当作研究草稿:关键数字回到财报/公告/电话会核验;结论只在你能写出反证触发条件、仓位上限与下一步行动时才有参考价值。
我应该准备哪些输入,才能让输出更可靠?
至少准备:一句话商业模式、你当前的 thesis(为什么会赢/输)、时间跨度与风险约束、估值/价格区间、最近一份财报与关键指标(盈利质量、现金流、负债/流动性)、以及 1–2 个可比对手或替代方案。信息不足时直接标注“缺证据/不确定”,不要让 AI 用猜测把空白补满。

核验与边界

如何核验输出是否可信?
用“可证伪”的方式核验:把输出里每条关键断言改写成可检查的句子(指标/时间窗/来源)。数字对照财报与现金流;管理层表述要能在公告/电话会找到;竞争优势要有证据(定价权、留存、成本结构等)。任何无法追溯来源的部分,记录为“待证据任务”,不要直接变成行动触发器。
哪些情况下我不该根据输出做动作?
当你无法写出反证触发条件、无法定义仓位上限,或对「能力圈」涉及的关键事实没有一手证据时,不要行动。更安全的下一步通常是降低频率/降低仓位,并设定下一次复盘时间点。

更多规则提示词

探索该大师的其他投资原则。