大师们会怎么说
知道何时卖出被广泛认为是投资中最困难的决策。大多数投资者花费大量精力研究买什么,但对何时退出却没有系统性的框架。这种不对称导致了两种同样具有破坏性的模式:因为希望而持有亏损太久,以及因为恐惧而过早卖出赢家。
菲利普·费雪用有史以来最清晰的卖出纪律解决了这个问题,它已经经受了超过六十年的时间考验。费雪只确定了三个卖出股票的正当理由,没有一个涉及股价的涨跌。
第一个卖出理由是当你发现自己的原始分析犯了错误。企业不是你以为的那样。竞争优势不存在,管理层不如你认为的那么有能力,或者市场机会比你估计的要小。这不是失败——这是智识上的诚实,承认错误并继续前进比持有并期望要好得多。
第二个卖出理由是当公司不再满足让你最初买入的标准。企业已经发生了根本性变化。也许竞争对手颠覆了它的市场,监管损害了它的经济模式,或者管理层犯了永久削弱其竞争地位的战略错误。沃伦·巴菲特将此总结为"当事实改变时,改变你的想法。"
第三个卖出理由是当你发现一个显著更好的机会并需要释放资金。这个理由需要最高的门槛,因为它涉及对卖出决定和新购买都判断错误的风险。
霍华德·马克斯增加了重要的第四个维度:当价格远远超过内在价值,以至于即使是乐观的未来情景也无法证明其合理性时卖出。
以下是一个适用于每个仓位的综合卖出检查清单:
你的行动计划
1. 原始投资论点是否已被否定?如果你买入股票的原因不再成立,无论你是盈利还是亏损都应该卖出。
2. 竞争地位是否恶化了?公司是否在失去市场份额、面临颠覆性竞争者、或经历结构性而非周期性的利润率压缩?
3. 管理层是否变差了?资本配置是否在恶化?公司是否在进行摧毁价值的收购或承担过多债务?
4. 估值是否变得真正非理性?这不是说"昂贵"——许多伟大企业配得上溢价估值。它指的是价格意味着几乎不可能实现的增长率或利润率。
5. 你是否找到了一个明显更优的投资,能够证明切换的交易成本和税务影响是合理的?
2. 竞争地位是否恶化了?公司是否在失去市场份额、面临颠覆性竞争者、或经历结构性而非周期性的利润率压缩?
3. 管理层是否变差了?资本配置是否在恶化?公司是否在进行摧毁价值的收购或承担过多债务?
4. 估值是否变得真正非理性?这不是说"昂贵"——许多伟大企业配得上溢价估值。它指的是价格意味着几乎不可能实现的增长率或利润率。
5. 你是否找到了一个明显更优的投资,能够证明切换的交易成本和税务影响是合理的?
总结
如果所有五个问题的答案都是否定的,正确的行动是持有。在投资中,什么都不做是最有价值的行动之一。
引用溯源信息
- 规范链接:https://keeprule.com/zh/scenarios/how-to-know-when-to-sell-stock
- 内容语言:zh (requested: zh)
- 最近更新:2026-02-12
想要更深入的分析?
将这个场景复制为 AI 提示词,粘贴到 ChatGPT、Claude 或 Gemini 获取个性化分析
相关投资原则
"When we own portions of outstanding businesses with outstanding managements, our favorite holding period is forever."阅读完整原则 →
"The essence of investment management is the management of risks, not the management of returns."阅读完整原则 →
"Sell only when: 1) You made a mistake in original analysis, 2) The company no longer meets the fifteen points, or 3) A clearly better opportunity exists."阅读完整原则 →
探索更多场景
浏览全部30个投资困境,了解传奇投资者在每种情况下会怎么做。
查看所有场景